Compare / ITAD

MASAMUNE vs Blancco

この比較で重要なのは、方式名の多さではなく、導入しやすさ、運用説明、証跡の見せ方 が自社の返却・廃棄フローに合うかどうかです。

24消去方式

Cloudログ保管

PDF証跡説明

PoC少量開始

方式NIST、DoD、Purge のどこまで必要かを明確にします。

証跡PDF、QR、クラウドログのどこまで必要かを揃えます。

導入形態PoC から入るか、全社標準化から入るかで差が出ます。

比較前提: 2026年4月23日時点の公開情報と既存調査を要約しています。最終判断はデモ、証明書サンプル、要件ヒアリングを前提にしてください。

比較軸	MASAMUNE	Blancco を重視しやすい場面
向いている現場	国内中堅企業、ITAD、返却運用、証跡説明を軽くしたい現場	既存グローバル調達や海外標準化が優先される場合
導入しやすさ	少量 PoC を始めやすく、現場オペレーションに合わせやすい	周辺運用がすでに固まっている大規模標準環境
証跡の見せ方	PDF、QR、クラウドログをセットで説明しやすい	既存監査様式との整合が最優先の場合
料金モデル	初期費用ゼロの従量課金で開始しやすい	包括契約前提で費用管理する場合

返却・廃棄・監査提出の流れを日本語の運用導線で軽くしたいとき。

方式対応だけでなく、証明書サンプル、ログの粒度、導入時の PoC しやすさまで揃えて比較します。

標準化コスト、国内運用への馴染み、帳票説明工数の 3 点で差が見えやすくなります。

PC 返却・ITAD 向けの比較表をご案内します

NIST、DoD、Purge、証跡要件を揃えた比較に寄せてご説明します。