Guide / Standards

規格を実務判断へ

消去方式の議論は、方式名だけ覚えても実務判断に直結しません。このページでは、何のためにその基準を見るのか、どの運用条件で重要になるのか を先に整理します。

NISTClear / Purge

DoD旧来要件の説明軸

ADEC国内運用文脈

ADISA体制・委託管理

再利用 速度と保証の両立を見る

返却 / 廃棄 相手先説明と台帳連携を見る

監査提出 証跡と管理体制まで見る

Assurance decision 規格名ではなく、運用条件から保証レベルを決める

媒体、再利用有無、提出先、委託条件を重ねて見れば、NIST / DoD / ADEC / ADISA の役割が整理できます。

NIST Clear再利用寄りの基本判断

NIST Purgeより強い保証が必要な場合

DoD旧来要件の説明軸

ADEC / ADISA体制と委託管理の文脈

規格名だけでなく、再利用、返却、監査提出のどこに重心があるかで判断するための整理図です。

重要: MASAMUNE が未取得の認証を保有しているかのような表現はしていません。このページは基準や業界用語の整理です。個別の認証・認定の有無は別途確認してください。

Clear / Purge / Destroy の考え方を整理する際の基準。再利用前提か、より強い消去かを判断する軸になります。

複数パス上書きとして参照されやすい方式群。監査説明で旧来要件が残る現場で比較対象になりやすいです。

再利用前提でも強い消去保証を求めるときの考え方。ハードウェアコマンドや暗号消去が含まれます。

端末の処理体制や運用整備を考える上で参照される国内文脈です。認証の有無と、方式の妥当性は分けて見てください。

資産処理やサニタイズの運用体制を考える際に比較対象になる枠組みです。証跡要件や委託先管理も併せて見ます。

最終的には、端末種別、再利用有無、返却条件、監査提出先に応じて方式と証跡をセットで選ぶことです。

基準名ではなく運用条件から整理します

監査、再販、返却のどれを優先するかに合わせて、適切な方式と証跡を案内します。